Wydziały sądu: I Wydział Finansowy: przewodnicząca wydziału - Prezes Renata Kantecka. zastępca przewodniczącej wydziału - sędzia WSA Jolanta Strumiłło. II Wydział Ogólny: przewodnicząca wydziału - Wiceprezes Katarzyna Matczak. zastępca przewodniczącej wydziału - sędzia WSA Beata Jezielska. Wydział Informacji Sądowej :1. W jakich sprawach sporządza się nagranie z przebiegu rozprawy Ustawą z dnia 29 kwietnia 2010 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 108, poz. 684), która weszła w życie dnia 1 lipca 2010 r., została wprowadzona nowa postać protokołu z przebiegu rozprawy sądowej w sprawach cywilnych - tzw. protokół elektroniczny. Protokół elektroniczny to nagranie obrazu i dźwięku albo samego dźwięku wszystkich czynności, które dzieją się na sali sądowej w czasie trwania rozprawy. Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 marca 2015 r. w sprawie zapisu dźwięku albo obrazu i dźwięku z przebiegu posiedzenia jawnego w postępowaniu cywilnym (Dz. U. z 2015 r. poz. 359) szczegółowo reguluje kwestie związane ze sporządzaniem protokołu elektronicznego. Ustawą z dnia 4 kwietnia 2014 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. z 2014 r., poz. 579), która weszła w życie dnia 9 listopada 2014 r. protokół elektroniczny wprowadzono również w sprawach o wykroczenia. W postępowaniu karnym przebieg czynności protokołowanych może być utrwalony za pomocą urządzenia rejestrującego obraz lub dźwięk, o czym należy przed uruchomieniem urządzenia uprzedzić osoby uczestniczące w czynności. Jeżeli czynność procesową utrwala się za pomocą urządzenia rejestrującego obraz lub dźwięk, protokół można ograniczyć do zapisu najbardziej istotnych oświadczeń osób biorących w niej udział. Zapis obrazu lub dźwięku, a także przekład zapisu dźwięku stają się załącznikami do protokołu. Nagrywanie rozpraw wprowadzono zatem obligatoryjnie w sprawach cywilnych oraz w sprawach o wykroczenia. Wszystkie sądy okręgowe oraz apelacyjne zostały wyposażone w sprzęt i oprogramowanie do nagrywania. Obecnie trwa wyposażanie sądów rejonowych w niezbędną infrastrukturę. Zakończenie wdrożenia systemu cyfrowej rejestracji rozpraw planuje się na grudzień 2017 roku. W sądach apelacyjnych zostało przeprowadzone wdrożenie systemu do dźwiękowej rejestracji rozpraw sądowych. Natomiast w przypadku sądów okręgowych i rejonowych wdrażany jest system obejmujący nie tylko foniczną rejestrację rozpraw sądowych, ale również umożliwiający utrwalenie wizji, wraz z możliwością przeprowadzania i rejestracji wideokonferencji. 2. Czy sporządza się również papierowy protokół obok nagrania Z chwilą wprowadzenia protokołu elektronicznego w sądach wyposażonych w niezbędny sprzęt i oprogramowanie przebieg posiedzeń sądowych utrwalany jest wyłącznie w formie dźwiękowego lub audiowizualnego nagrania. Ta zmiana niewątpliwie przyczyniła się do skrócenia czasu trwania posiedzeń sądowych (brak konieczności przerywania wypowiedzi uczestników postępowania, aby je podyktować do protokołu pisemnego), a w konsekwencji całych postępowań w danej sprawie. Ponadto dokładnie odzwierciedlony został przebieg rozprawy, co znacznie zmniejszyło ilość wniosków o sprostowanie protokołu, czyli zarzutów dotyczących niezgodności treści protokołu z rzeczywiście wypowiadanymi kwestiami, np. przez świadka. Nagrywanie rozpraw zapewniło pełną przejrzystość postępowania sądowego, bowiem nagrywane jest całe posiedzenie sądowe. Papierowa postać protokołu (tzw. pisemny protokół skrócony), która jest jednak sporządzana obok nagrania, została zredukowana do postaci zwięzłych, czasami lakonicznych opisów odnoszących się do najważniejszych etapów posiedzenia sądowego. Jego skrótowy kształt pełni przede wszystkim rolę spisu treści tego, co działo się na sali sądowej. Pozwoli to w późniejszych etapach postępowania na łatwiejsze i szybsze odnalezienie w nagraniu kluczowych fragmentów posiedzenia sądowego. W sprawach, w których jest sporządzany protokół elektroniczny, istnieją zatem dwie formy akt sprawy, wzajemnie uzupełniające się: tradycyjna (papierowa – w postaci protokołu skróconego) oraz elektroniczna, będąca nagraniem przebiegu rozprawy. 3. W jaki sposób można zapoznać się z nagraniem W procedurze cywilnej nie zmieniły się ogólne zasady gwarantujące stronom postępowania dostęp do akt sądowych w ich pełnej treści. Protokoły elektroniczne są oczywiście dostępne wyłącznie w postaci elektronicznej. Zgodnie z treścią art. 9 Kodeksu postępowania cywilnego strony i uczestnicy postępowania mają prawo do zapoznania się z aktami sprawy. Strony i uczestnicy postępowania są również uprawnieni do otrzymywania odpisów, kopii i wyciągów z akt sprawy. Od dnia 27 marca 2015 r., (zgodnie z ustawą z dnia 29 sierpnia 2014 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, Dz. U. z 2014 r., poz. 1296) treść protokołów i pism może być także udostępniana w postaci elektronicznej za pośrednictwem systemu teleinformatycznego (protokół elektroniczny jest dostępny dla zalogowanych użytkowników Portalu Informacyjnego). Strony i uczestnicy postępowania mają prawo do otrzymania z akt sprawy zapisu dźwięku albo obrazu i dźwięku, chyba że protokół został sporządzony wyłącznie pisemnie. Przewodniczący wydaje z akt sprawy zapis dźwięku, jeżeli wydaniu zapisu obrazu i dźwięku sprzeciwia się ważny interes publiczny lub prywatny. Jeżeli posiedzenie odbyło się przy drzwiach zamkniętych, strony i uczestnicy postępowania mają prawo do otrzymania z akt sprawy jedynie zapisu dźwięku. Zapoznanie się także z nagraniem obrazu, jeśli został on sporządzony, możliwe jest w budynku sądu oraz przez Portal Informacyjny. W procedurze wykroczeniowej kwestie związane z udostępnieniem protokołu elektronicznego uregulowane zostały w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 6 listopada 2014 r. w sprawie udostępniania stronom, obrońcom, pełnomocnikom i przedstawicielom ustawowym zapisu dźwięku albo obrazu i dźwięku z rozprawy w postępowaniu w sprawach o wykroczenia oraz wysokości opłaty za wydanie tego zapisu (Dz. U. z 214 r. poz. 1548). Zgodnie z przedmiotowym rozporządzeniem zapis i jego adnotacje udostępnia się stronom, obrońcom, pełnomocnikom i przedstawicielom w budynku sądu, na informatycznym nośniku danych lub w systemie teleinformatycznym. 4. Transkrypcja e-protokołu, czyli dosłowny zapis tego, co mówiono podczas rozprawy Wraz z elektronicznym protokołem pojawiła się możliwość jego transkrypcji, czyli sporządzenia dosłownego przekładu wszystkich wypowiadanych podczas rozprawy kwestii, które zostały nagrane w protokole elektronicznym. Transkrypcja wspomagać ma pracę z protokołem elektronicznym. W postępowaniu cywilnym na podstawie art. 158 § 4 przewodniczący, o ile jest to niezbędne dla prawidłowego orzekania w sprawie, ma możliwość zarządzenia sporządzenia transkrypcji odpowiedniej części e-protokołu. Ustawodawca w postępowaniu w sprawach o wykroczenia transkrypcję nazwał „przekładem”. W postępowaniu w sprawach o wykroczenia to prezes sądu, a nie przewodniczący jak ma to miejsce w postępowaniu cywilnym, może zarządzić sporządzenie przekładu odpowiedniej części e-protokołu, jeżeli jest to niezbędne dla zapewnienia prawidłowego orzekania w sprawie. Prezes sądu wydając decyzję w przedmiocie przekładu ocenia zasadność jego sporządzenia przez pryzmat konieczności zapewnienia prawidłowego orzekania w sprawie. Strony (np. powód, pozwany), świadkowie i inni uczestnicy postępowania nie mogą złożyć wniosku o sporządzenie transkrypcji e-protokołu. Jeśli jednak transkrypcja e-protokołu została już wykonana to stanowi ona częścią akt sądowych i upoważnione podmioty (np. powód, pozwany) mają do niej dostęp. Transkrypcję należy sporządzić według ściśle określonych reguł. Od strony technicznej transkrypcja jest plikiem tekstowym uzupełnionym znacznikami czasowymi określającymi momenty wystąpienia danej części transkrypcji w protokole elektronicznym. Transkrypcja stanowi załącznik do protokołu elektronicznego. Zatwierdzona transkrypcja jest drukowana i umieszczana w aktach sprawy. Ponadto jako część akt sądowych transkrypcja powinna zostać umieszczona jako dokument w systemie repertoryjno-biurowym danego sądu. Nie należy utożsamiać jej z protokołem, którym wciąż pozostawać będzie sporządzony zapis dźwięku albo obrazu i dźwięku. Oczywiście zarówno strony, jak i skład orzekający, będą mogły sporządzać notatki na własne potrzeby, a także powoływać się na nie w toku postępowania. 5. Wdrożenie protokołu elektronicznego w sądach Projekt informatyczny Ministerstwa Sprawiedliwości „Wdrożenie protokołu elektronicznego w sprawach cywilnych i wykroczeniowych” jest realizowany przez Ministerstwo Sprawiedliwości ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego. Okres realizacji projektu to lata 2011-2015. Realizację projektu aktywnie wspiera Pełnomocnik Ministra Sprawiedliwości – Koordynator Krajowy ds. wdrożeń systemów teleinformatycznych w sądach powszechnych (zob. również za pomocą sędziów – swoich pełnomocników (w każdym sądzie okręgowym i apelacyjnym). Koordynator Krajowy organizuje szkolenia i konferencje dla sędziów będących jego pełnomocnikami, szkolenia z zakresu zapisu audio-wideo rozprawy sądowej dla sędziów, protokolantów i asystentów sędziów, a także spotkania inaugurujące „Wdrożenie protokołu elektronicznego w sprawach cywilnych i wykroczeniowych” na lata 2014-2015. 6. Pomoc techniczna Użytkownicy systemu służącego do nagrywania bądź odtwarzania protokołów elektronicznych mają możliwość uzyskania informacji, konsultacji oraz pomocy technicznej od poniedziałku do piątku z wyłączeniem dni świątecznych w godz. pod bezpłatnym numerem infolinii: 0-800 70 24 20. 7. Program Operacyjny Innowacyjna Gospodarka a protokół elektroniczny Program Operacyjny Innowacyjna Gospodarka, na lata 2007-2013 (POIG) jest jednym z instrumentów realizacji Narodowych Strategicznych Ram Odniesienia 2007-2013 (NSRO) i ma na celu wspieranie szeroko pojętej innowacyjności rozumianej jako wdrożenie nowości do praktyki gospodarczej. Celem głównym Programu Innowacyjna Gospodarka na lata 2007-2013 jest rozwój polskiej gospodarki w oparciu o innowacyjne przedsiębiorstwa. Cel ten zostanie osiągnięty poprzez realizację następujących celów szczegółowych: zwiększenie innowacyjności przedsiębiorstw wzrost konkurencyjności polskiej nauki zwiększenie roli nauki w rozwoju gospodarczym zwiększenie udziału innowacyjnych produktów polskiej gospodarki w rynku międzynarodowym tworzenie trwałych i lepszych miejsc pracy wzrost wykorzystania technologii informacyjnych i komunikacyjnych w gospodarce PODSUMOWANIE Celami protokołu elektronicznego są: usprawnienie postępowania sądowego przez zastosowanie nowoczesnych technik zapisu przebiegu czynności sądowych; zastąpienie tradycyjnej formy utrwalania czynności procesowych poprzez wykorzystanie nowoczesnych rozwiązań technologicznych; podniesienie na wyższy poziom kultury na sali rozpraw; podniesienie przejrzystości postępowań sądowych poprzez utrwalanie własnych sformułowań uczestników postępowania, niewystylizowanych przez inną osobę, bez zniekształcania wypowiedzi; umożliwienie skupienia się uczestników postępowania oraz składu orzekającego na przebiegu czynności bez zbędnych przerw koniecznych w celu formułowania i kontrolowania dyktowanego protokołu pisemnego; wprowadzenie należycie udokumentowanych akt sprawy umożliwiających prawidłową ocenę przeprowadzonego postępowania; skrócenie czasu trwania rozprawy sądowej protokołowanej w postaci protokołu elektronicznego w stosunku do rozprawy protokołowanej w sposób tradycyjny obniżenie kosztów postępowania sądowego poprzez umożliwienie prowadzenia dowodu na odległość – poprzez elektronicznie prowadzoną wideokonferencję obniżenie kosztów postępowania sądowego poprzez udostępnianie protokołu elektronicznego za pomocą Portalu Informacyjnego Zapraszamy do zapoznania się z materiałami filmowymi dot. e-protokołu (kliknij, aby otworzyć).Ma wejść w życie od 1 stycznia, 2023 r. I tak zgodnie z projektowanym par. 100a ust. 1 r.u.s.p. pisma sądowe zamieszczone w sądowym systemie teleinformatycznym i odnotowane w nim jako wydane, mogą być wysyłane bez podpisu. Przypomnijmy, że przepisy covidowe umożliwiające e-doręczenia pism sądowych przez Portal Informacyjny Sądu Podczas czwartkowej rozprawy oskarżonego o zabójstwo prezydenta Gdańska - Stefana W., zeznawał mężczyzna, który spędził z prezydentem Gdańska ostatnie godziny przed śmiercią. W sądzie, na sali w charakterze publiczności, po raz pierwszy zasiadła matka Stefana W. W czwartek w Sądzie Okręgowym w Gdańsku odbyła się czternasta rozprawa w sprawie zabójstwa prezydenta Gdańska Pawła Adamowicza. Oskarżony Stefan W. został doprowadzony z pobliskiego aresztu śledczego do największej sali sądu. Siedział w specjalnie wydzielonym pomieszczeniu za szklaną szybą. Sędzia Sądu Okręgowego Aleksandra Kaczmarek poinformowała, że stan zdrowia fizycznego Stefana W. pozwala na jego uczestnictwo w rozprawie. Podkreśliła również, że do Sądu wpłynęła opinia biegłych psychiatrów, z której wynika, że Stefan W. może brać udział w procesie. W trakcie czwartkowej rozprawy pierwszy zeznawał Marcin M. były współpracownik Adamowicza, który 13 stycznia 2019 r. był wolontariuszem i kwestował wraz z byłym prezydentem Gdańska. W zeznaniach opisał ostatnie godziny, które spędził wraz Pawłem Adamowiczem. Z zeznań wynikało, że od ok. godz. 14 świadek i jego koleżanka rozpoczęli kwestowanie z prezydentem przy fontannie Neptuna. Po godzinie Adamowicz zaprosił świadka i jego koleżankę na pierogi do restauracji na ul. Piwnej. "Ok. godz. 17-18 wyszliśmy z restauracji i przeszliśmy w kierunku budynku sądu, gdzie była organizowana manifestacja Obywateli RP i KOD-u, tam prezydent przemówił" - zeznawał świadek. Po ok. 15 minutach świadek, jego przyjaciółka i prezydent wrócili do centrum miasta. Prezydent zaprosił swoich towarzyszy na herbatę do restauracji na ul. Św. Ducha. Świadek zeznał, że po wyjściu z restauracji prezydent zaprosił jego i koleżankę na scenę. "Wręczyłem prezydentowi zimne ognie i stanąłem metr za nim" - relacjonował Marcin M. Wskazał również, że po przemówieniu prezydenta, które trwało ok. 2-3 minut, na scenę wbiegł oskarżony i pchnął nożem Adamowicza. Czytaj też: Minister zdrowia ujawnia, jakich obrażeń doznał Paweł Adamowicz Z relacji świadka wynikało, że po ataku na prezydenta udał się on do szpitala, do którego został przewieziony Paweł Adamowicz i wraz z rodziną oczekiwał na informację o stanie zdrowia Pawła Adamowicza. "Ok godz. 3:30 wyszedł do nas Piotr Adamowicz, brat prezydenta, który powiedział, że operacja się udała". Dodał, że następnego dnia dotarł do szpitala, gdzie dowiedział się, że stan Adamowicza jest krytyczny. "Ok. godz. 14 pan prezydent zmarł" - zeznawał Marcin M. Świadek zeznał również, że na scenie znalazł czapkę zimową i przez kilka godzin trzymał ją w dłoniach. Po kilku dniach, zobaczył zdjęcie oskarżonego w gazecie w tej czapce. Relacja ochroniarza i operatora tv Kolejnym przesłuchiwanym świadkiem był ochroniarz, który zeznał, że w dniu kiedy ochraniał scenę nie posiadał licencji. Wskazał również, że widział, jak oskarżony był na scenie i trzymał mikrofon. Świadek zeznał, że nie pamięta słów wypowiedzianych przez oskarżonego po ataku na prezydenta. Przed Sądem w czwartek zeznawał również Jakub C. operator telewizyjny, który ze sceny nagrywał "Światełko do nieba". W swoich zeznaniach wskazał, że zarejestrował moment, w którym oskarżony zaatakował Adamowicza. "Nóż zobaczyłem przy odtwarzaniu nagrania" - tłumaczył. Atak na prezydenta Pawła Adamowicza ( Dodał, że po ataku, prezydent Gdańska usiadł na jeden ze skrzyń ze sprzętem scenicznym. "Prezydent wskazał ręką, że nie jest w najlepszym stanie i że coś jest nie tak". W tym czasie - jak relacjonował świadek - oskarżony Stefan W. cały czas przemieszczał się po scenie wykrzykując swój manifest. Matka odmówiła składania zeznań Na sali sądowej, w trakcie przesłuchań świadków, zasiadła po raz pierwszy matka Stefana W. Kobieta po wyjściu z sali rozpraw nie chciała odpowiedzieć na pytania korespondenta PAP tłumacząc, że "nie jest w stanie". Prokurator Prokuratury Okręgowej w Gdańsku Agnieszka Nickel-Rogowska wskazała, że kobieta może uczestniczyć w rozprawach w charakterze publiczności ponieważ, "złożyła oświadczenie o odmowie składania zeznań jako osoba najbliższa dla oskarżonego i sąd nie będzie jej przesłuchiwał" - tłumaczyła. Czytaj też: Oskarżony o zabójstwo Pawła Adamowicza chce zawieszenia procesu Stefan W. jest oskarżony o dokonanie zabójstwa w zamiarze bezpośrednim w wyniku motywacji zasługującej na szczególne potępienie, a także o popełnienie przestępstwa zmuszania innej osoby do określonego zachowania. Obu przestępstw oskarżony miał dopuścić się w warunkach powrotu do przestępstwa. Oskarżonemu grozi od 12 lat do dożywotniej kary więzienia. W opinii biegłych, gdy 13 stycznia 2019 r. wszedł na scenę i zaatakował nożem Pawła Adamowicza, miał ograniczoną poczytalność. Może to wpłynąć na wysokość kary więzienia. Sąd może zastosować jej nadzwyczajne złagodzenie. Kolejna rozprawa odbędzie się 22 lipca br.Dostęp do informacji publicznej; Konta bankowe; Tłumacze przysięgli; Formularze do pobrania; Informacja dla stron postępowania dotycząca możliwości zapoznawania się ze zdigitalizowanymi aktami spraw karnych za pośrednictwem Portalu Przeglądania AktTytuł Wersja Dane zmiany / publikacji APELACJA GDAŃSKA 15:35 Patryk Polnik APELACJA GDAŃSKA 13:49 Ewa Wróblewska APELACJA GDAŃSKA 14:39 Ewa Wróblewska APELACJA GDAŃSKA 14:23 Ewa Wróblewska APELACJA GDAŃSKA 16:05 Ewa Wróblewska APELACJA GDAŃSKA 15:47 Ewa Wróblewska APELACJA GDAŃSKA 15:47 Ewa Wróblewska APELACJA GDAŃSKA 15:12 Ewa Wróblewska Aby uzyskać archiwalną wersję należy skontaktować się z Redakcją BIP
Lata 2016 - 2020. Rok 2022. Rok 2023. Zestawienie roczne. e-Sąd. Czytelnia akt. Petycje. Informacja roczna o działalności Sądu. Tryb przyjmowania skarg i wniosków dotyczących działalności Sądu, petycje.
Piekarnicza 10 Gdańsk80-169 VIII Wydział Gospodarczy – Krajowego Rejestru Sądowego – dla spraw z obszaru miast: Chojnice, Człuchów, Gdynia, Hel, Jastarnia, Kościerzyna, Lębork, Łeba, Puck, Reda, Rumia, Sopot, Słupsk, Ustka, Wejherowo i Władysławowo oraz gmin: Borzytuchom, Brusy, Bytów, Cewice, Chmielno, Choczewo, Chojnice, Czarna Dąbrówka, Czarne, Czersk, Człuchów, Damnica, Debrzno, Dębnica Kaszubska, Dziemiany, Główczyce, Gniewino, Karsin, Kartuzy, Kępice, Kobylnica, Koczała, Kołczygłowy, Konarzyny, Kosakowo, Kościerzyna, Krokowa, Linia, Liniewo, Lipnica, Lipusz, Luzino, Łęczyce, Miastko, Nowa Karczma, Nowa Wieś Lęborska, Parchowo, Potęgowo, Przechlewo, Przodkowo, Puck, Rzeczenica, Sierakowice, Słupsk, Smołdzino, Somonino, Stara Kiszewa, Stężyca, Studzienice, Sulęczyno, Szemud, Trzebielino, Tuchomie, Ustka, Wejherowo, Wicko i Żukowo; Wyszukiwarka KRS Wybierz dokument który Cię interesuje Krajowy Rejestr Sądowy CI KRS-COD Wniosek o wydanie odpisu aktualnego / pełnego z Krajowego Rejestru Sądowego CI KRS-COD CYKL Wniosek o wydanie odpisu aktualnego / pełnego z Krajowego Rejestru Sądowego zamówienie cykliczne/stałe CI KRS-CNR Wniosek o podanie numeru w Krajowym Rejestrze Sądowym CI KRS-CWY Wniosek o wydanie wyciągu z Krajowego Rejestru Sądowego CI KRS-CZW Wniosek o wydanie zaświadczenia o wykreśleniu podmiotu z KRS CI KRS-CZT Wniosek o wydanie zaświadczenia, że podmiot jest wpisany do KRS CI KRS-CZN Wniosek o wydanie zaświadczenia, że podmiot nie jest wpisany do KRS OPP – Organizacja Pożytku Publicznego CI KRS-CZ-OPP Wniosek o wydanie zaświadczenia, że podmiot wpisany do KRS jest Organizacją Pożytku Publicznego Rejestr Dłużników Niewypłacalnych CI KRS-CDO Wniosek o wydanie odpisu z Rejestru Dłużników Niewypłacalnych CI KRS-CDN Wniosek o wydanie zaświadczenia, że podmiot nie jest wpisany do RDN CI KRS-CDT Wniosek o wydanie zaświadczenia, że podmiot jest wpisany do RDN Dokumenty z Rejestru Handlowego typu A, B, C i Rejestru Przedsiębiorstw Państwowych RPP Odpis z RHB RHA, RHC, RPP Wniosek o wydanie odpisu z RHB Czytelnia akt KRS Uprzejmie informujemy iż akta KRS / dokumenty można zamawiać oraz przeglądać elektronicznie poprzez podane formularze. Dokumenty udostępniane są po wypełnieniu wniosku bez potrzeby udawania się do sądu rejestrowego. Fotokopie akt / dokumentów – Czytelnia akt KRS Fotokopie całych akt KRS Fotokopie wybranych dokumentów z KRS Sam/a wybierz dokument do fotokopii Fotokopie sprawozdań finansowych Fotokopie akt z Rejestru Handlowego Raporty eRaport o podmiocie z KRS eRaport o osobach wpisanych do KRS Raport z BIG InfoMonitor Wiarygodność płatnicza podmiotów gospodarczych eRaport o podmiocie z KRS Zdjęcia sprawozdań finansowych Raport z BIG InfoMonitor Wniosek o wydanie zaświadczenia, że podmiot NIE JEST wpisany do RDN Wniosek o wydanie zaświadczenia, że podmiot JEST wpisany do RDN Wniosek o wydanie odpisu z Rejestru Dłużników Niewypłacalnych
Biuletyn Informacji Publicznej. 80-210 Gdańsk 58 349 11 11 NIP 584-09-55-985 Szybki kontakt. Rzecznik prasowy; Dział Rekrutacji; Redakcja WWW; Sklepik dr Gadżet;
Na początku września ma odbyć się spotkanie sędziego Wojciecha Łukowskiego, prezesa Sądu Okręgowego we Wrocławiu i - co ważne - zastępcy Koordynatora Krajowego ds. koordynacji wdrożeń systemów informatycznych w sądach powszechnych - z prezesami i przedstawicielami Naczelnej Rady Adwokackiej i Krajowej Rady Radców Prawnych. Temat to oczywiście e-doręczenie i funkcjonalności Portalu Informacyjnego Sądów Powszechnych. Co ważne - jak ustaliło - mowa będzie nie tylko o zmianach, które będą wprowadzane w najbliższym czasie ale i o przyszłych rozwiązaniach. A taką "marchewką" dla pełnomocników ma być choćby możliwość zaznaczania w portalu urlopów. Jedna z propozycji idzie też w takim kierunku, by w okresie "urlopu pełnomocnika" - np. 2 tygodni, nie było skutków doręczenia, czyli nie biegły terminy. Portal ma także służyć pełnomocnikom do wzajemnych doręczeń e-pism, co z kolei mogłoby by być punktem wyjścia do e-pozwów. Zobacz procedurę w LEX: Doręczanie pism sądowych > Tyle w teorii, bo te zmiany, jak mówi serwisowi sędzia Łukowski, będą wymagać interwencji legislacyjnej. Tego co powinno się zmienić, będą zresztą dotyczyć wrześniowe rozmowy. Prezes sam jest w tym zakresie optymistą - uważa, że wprowadzenie funkcji kalendarza pełnomocnika, czy możliwość wpisywania urlopów do portalu, jest możliwe jeszcze przed następnymi wakacjami. Z naszych nieoficjalnych informacji wynika, że i MS nie mówi temu "nie". Czytaj: Stare zarządzenie ministra sprawiedliwości utrudnia e-doręczenia>> Galimatias e-doręczeniowy Warto przypomnieć jak obecnie wygląda sytuacja. Od soboty, 3 lipca, sądy mają możliwość doręczania pism sądowych poprzez portal informacyjny sądu. Obecnie nie wszystkie to robią - co już powoduje spore utrudnienia dla pełnomocników. Jak pisało kilkukrotnie brakuje bowiem zmiany w zarządzeniu Ministra Sprawiedliwości z 19 czerwca 2019 r. w sprawie organizacji i zakresu działania sekretariatów sądowych oraz innych działów administracji sądowej, zwanego zarządzeniem o biurowości lub instrukcją kancelaryjną. Załącznik 3 zawiera katalog zamknięty pism sądowych, które mogą być zamieszczone w sądowym systemie teleinformatycznym i odnotowane w nim jako wydane, bez podpisu własnoręcznego. Zobacz w LEX: Zasady doręczania pełnomocnikom zawodowym pism sądowych przez Portal Informacyjny - nagranie ze szkolenia > Wątpliwości jest sporo - począwszy od tego czym jest pismo sądowe, po kwestię czy można tą drogą doręczać orzeczenia, a jeśli tak - to w jaki sposób. Część prezesów sądów wzięła jednak sprawy w swoje ręce i wydaje w tym zakresie zarządzenia, inni... czekają. Samo MS pracuje nad nowelizacją instrukcji sądowej, ale kiedy skończy i co w niej się zmieni - nie wiadomo. Kolejną kwestią jest sama funkcjonalność portalu. - W mojej ocenie była możliwość wprowadzenia e-doręczeń od razu z dodatkowymi funkcjonalnościami portalu informacyjnego sądu. Tak się nie stało ze względu na to jak przebiegały prace nad zmianami przepisów. Było zbyt mało czasu od ujawnienia przepisów, krótkie vacatio legis, pomimo dokonywania zmian przepisów w trakcie procesu legislacyjnego, dlatego część z potrzebnych funkcji, tzw. moduł doręczeń, czy automatyczny przepływ informacji o doręczeniu do systemu sądowego - zacznie działać od września, mniej więcej - szacując ostrożnie od połowy, przy czym to nie są funkcje, które warunkują skuteczność czy niezaprzeczalność doręczenia, ona już dziś jest osiągana, tyle tylko, że jeżeli założono, że one będą to wdrożenie bez tych funkcji stwarza wszystkim uczucie niedosytu - mówi dzisiaj prezes Łukowski. Czytaj w LEX: System doręczeń z uwzględnieniem e-doręczeń (doręczeń elektronicznych oraz doręczeń przez Portal Informacyjny) > O co chodzi? o to, by pełnomocnik w osobnym okienku widział tylko dokumenty do doręczeń, a nie wszystkie dokumenty z systemu sądowego jakie publikuje się w portalu, bo tych ostatnich jest bardzo dużo. W praktyce w systemie wydziałowym dokument będzie odpowiednio oznaczony i wtedy w portalu znajdzie się w osobnym widoku dokumentów do doręczeń. Ułatwienie ma być też po stronie sądu. Obecnie żeby zweryfikować odbiór pisma (zgodnie z instrukcją MS jego pobranie), pracownik sądu musi wejść na portal, sprawdzić kiedy dokument zamieszczono, kiedy go odczytano, kiedy upłynie 14 dni do skutku doręczenia. Od września takie informacja do systemu sądowego a konkretnie wydziałowego ma wpływać automatycznie. Pełnomocnicy proszą i czekają, zmiany konieczne Przemysław Rosati, prezes Naczelnej Rady Adwokackiej nie ma wątpliwości, że zmiany w zakresie funkcjonalności portalu muszą zostać wprowadzone. Więcej - liczy na to, że to nastąpi. - Na początku września planowane jest spotkanie dotyczące nowych funkcjonalności portalu informacyjnego sądu. Zmiany muszą nastąpić, bo to w tym momencie jest rozwiązaniem przejściowym. I my chcemy, by wprowadzono do niego kalendarz pełnomocnika, komunikatory, na pewno skrzynkę na doręczenia w trybie ustawy. To musi się zmienić - podkreśla adwokat. I dodaje, że z sygnałów, które docierają do NRA wynika, że w pierwszej kolejności będzie to moduł doręczeń. - Kolejne rozwiązania funkcjonalne, o które zresztą zwróciłem się do Ministerstwa Sprawiedliwości, mają pojawiać się sukcesywnie, być może nawet w październiku. Co dalej? Zobaczymy. Trwają rozmowy z MS, widać, że przynoszą skutek. Jest i mam nadzieję, że będzie dalej trwała konstruktywna współpraca. Efekty, według zapewnień ministra Sebastiana Kalety, będą niedługo widoczne. Na dziś wiceminister dotrzymał słowa i pojawiła się funkcjonalność w postaci możliwości podglądu daty doręczenia pisma - dodaje prezes. Czytaj w LEX: Doręczanie pism sądowych za pośrednictwem portalu informacyjnego sądu - aspekty praktyczne > W tym kontekście mowa o kalendarzu pełnomocnika. Zresztą sędzia Łukowski uważa, że warto go wdrożyć, ale nie tylko. - Kolejną kwestią do uregulowania - moim zdaniem - jest możliwość doręczania pism procesowych między pełnomocnikami na podstawie art. 132 z wykorzystaniem portalu. Dołączone do portalu pismo trafiać może automatycznie także do innych pełnomocników w tej sprawie. Tyle że - co warto zaznaczyć - takich dodatkowych rozwiązań nie wprowadzimy do września, bo to wymaga przede wszystkim zmian legislacyjnych dostosowania systemów sądowych. Nie mniej jednak taka możliwość, że doręczenia wzajemne będą następować przez portal a nie pocztą byłoby dużym ułatwieniem i nie jest szczególnie skomplikowane. M am poczucie, że ten portal w perspektywie roku, dwóch lat będzie raczej powodem do radości, a nie do zmartwień po stronie pełnomocników - wskazuje sędzia. Pełnomocnik urlop wpisze, sędzia z tego skorzysta Z kolei jeśli chodzi o możliwość zaznaczania urlopów przez pełnomocników to w ocenie prezesa byłoby to z korzyścią i dla samych sędziów. - Sam jestem zwolennikiem urlopu radcowsko/adwokackiego, który mógłby oznaczać możliwość wstrzymania doręczeń na okres np. dwóch tygodni i wprowadzenia kalendarza urlopów do portalu. Ułatwiłoby to życie także sędziom. Gdybyśmy te urlopy widzieli, to nie musielibyśmy się męczyć choćby z wnioskami o zmianę terminu w okresie wakacyjnym. Tyle że najpierw trzeba uzgodnić jak by to miało wyglądać, jakie zmiany są potrzebne, potem przekonać do tego ustawodawcę i liczyć na to, że uda się nowelę w miarę szybko uchwalić. Zakładam, że kwestię urlopu od doręczeń mogłoby się udać uregulować przed następnymi wakacjami - wskazuje sędzia. Zobacz procedurę w LEX: Wnoszenie pisma przez adwokata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego > Dobrze oceniają to też adwokaci i radcy. - Dlaczego elektroniczny kalendarz pełnomocnika byłby ważny? Bo po pierwsze uporządkowane zostałyby kwestie organizacyjne w ramach toczących się postępowań. Wykluczona byłaby możliwość dublowania się terminów, czyli zniknąłby problem kolizji terminów rozpraw i posiedzeń sądowych. Pozwalałoby to też na racjonalne zaplanowanie pracy przez pełnomocnika i uniknięcia zbędnej dyskusji także z sądem - a dlaczego pełnomocnik chce iść na urlop w danym terminie, dlaczego teraz a nie później itp. To pełnomocnik decydowałby o terminie urlopu odnotowując to w kalendarzu - mówi adwokat Rosati. Martyna Wilbrandt-Gotowicz Sprawdź POLECAMY - Byłoby to oczywiście rozwiązaniem jak najbardziej pożądanym. Co więcej, warto by w portalu pojawiały się także informacje dotyczące urlopów sędziów, a to z tego względu, że wiadomo byłoby z czego wynika przestój w sprawie, że nie jest to - dajmy na to - spowodowane biernością przewodniczącego składu orzekającego, ale kwestią odpoczynku lub zwolnienia chorobowego - dodaje adwokat Anna Kątnik-Mania, wiceprezes Stowarzyszenia Adwokackiego Defensor Iuris. Zobacz linię orzeczniczą w LEX: Adres elektroniczny profesjonalnego pełnomocnika > Mecenas nieco bardziej ostrożnie ocenia pomysł by w ten sposób - przez portal - pełnomocnicy mogli przekazywać sobie wzajemnie pisma procesowe. - To również byłoby dobrym rozwiązaniem, tylko problem sprowadza się do tego, jak miałoby to wyglądać w praktyce i, czy oznacza to jedynie wzajemne doręczanie pism pomiędzy pełnomocnikami, czy też można byłoby liczyć na to, że sąd będzie w ten sposób publikował więcej dokumentów. Są bowiem takie dokumenty, które nie są publikowane poprzez portal informacyjny sądów, a dla nas mają kluczowe znaczenie. Chociażby opinia biegłego, czy wywiad środowiskowy przeprowadzony przez kuratora sądowego. Jeżeli ma jednak pojawić się jakiekolwiek obciążenie związane z wdrażaniem korespondencji w trybie elektronicznym dla pełnomocników, to w mojej ocenie również takie dokumenty powinny być publikowane - mówi. Wskazuje, że jeśli pełnomocnicy oprócz pism będą musieli przekazywać przez portal załączniki do tych pism, to taka zmiana nie może nastąpić z dnia na dzień i nie może być obligatoryjna - bo to rodzi koszty. - Jest szereg kancelarii indywidualnych, w których pełnomocnicy mogą nie mieć możliwości organizacyjnych, technicznych, żeby skanować i umieszczać w portalu pisma wraz załącznikami. To wymaga zakupu odpowiedniego sprzętu do skanowania obszernej dokumentacji, a nawet zatrudnienia pracownika do obsługi sekretariatu, więc należy dać czas, aby profesjonalni pełnomocnicy mogli się do tego przygotować - mówi. Czytaj: Z jednych sądów orzeczenie przez portal, z innych nie - trudny start e-doręczeń>> Słowo klucz? Legislacja To - jak mówią prawnicy - jedna z największych bolączek także e-doręczeń. Jak podkreślają nie tylko rozwiązania ale też przepisy, które ich dotyczą, są pewną prowizorką, a im "głębiej w las" tym więcej może to powodować problemów i to nawet w przypadku opracowywanego obecnie modułu doręczeń. - Przyznaje, że ma pewne obawy czy obecnie obowiązujące przepisy nie będą zbyt lakoniczne w przypadku choćby modułu doręczeń. - Może się pojawić problem aktów wykonawczych. Utworzenie modułu doręczeniowego nie wyklucza tego, że ktoś się z jakimś pismem zapozna w części ogólnodostępnej portalu, więc widzę oczywiście niebezpieczeństwo i być może warto to uregulować, żeby ktoś potem nie wpadł na pomysł, że do e-doręczenia wystarczy odczytanie samego uzasadnienia w portalu, a nie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, które trafiło do skrzynki doręczeniowej adwokata czy radcy prawnego - mówi portalowi prezes Łukowski. Mecenas Kątnik-Mania "dodaje" do tego jeszcze kwestie techniczne i niejednolitą praktykę sądów. - Jako pełnomocnik mogę powiedzieć, że obecnie doręczenia przez portal generują wiele problemów. Jeden z nich stanowi odmienna praktyka przyjęta nie tylko w ramach poszczególnych sądów, ale i przez konkretnych sędziów. Kłopoty mają również wymiar techniczny. Przykład złożyłam w jednym z sądów oświadczenie, że moje pełnomocnictwo substytucyjne nie obejmuje dostępu do portalu informacyjnego. Następnego dnia - ku memu zaskoczeniu - dostałam dostęp do tej sprawy. Znowu poprosiłam, żeby je odebrano. Potem nastąpiła aktualizacja i znowu go otrzymałam, po kolejnej wiadomości, ponowna aktualizacja poinformowała mnie o dostępie do tej sprawy - mówi. Mecenas podkreśla, że to utrudnia prawidłowe funkcjonowanie kancelarii. - Nadal nie ma też transparentnych powiadomień związanych z opublikowaniem dokumentu i procedurą doręczania. I ja rozumiem, że takie "technikalia" mogą wydawać się z pozoru mało istotne, ale z punktu widzenia rzetelnego reprezentowania naszych mocodawców, są podstawą- mówi. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Linki w tekście artykułu mogą odsyłać bezpośrednio do odpowiednich dokumentów w programie LEX. Aby móc przeglądać te dokumenty, konieczne jest zalogowanie się do programu. Dostęp do treści dokumentów w programie LEX jest zależny od posiadanych licencji.
